Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VI KA 1/19 KI-generiert

Supreme Court modifies military sentence to add victim status and imposes probation reporting duty.

Geschäftsnummer VI KA 1/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court partially upheld the prosecutor's appeal against a military court judgment regarding a military officer accused of abuse of office. The court corrected the procedural record by formally designating the State Treasury as a victim and added a statutory obligation for the defendant to report on his probation period. Consequently, the original verdict was modified to include these specific legal requirements while the remainder of the sentence remained in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 105 § 1, 2 k.p.k.: The court may modify a judgment to formally recognize a victim status and impose statutory reporting duties on a probationer to ensure the integrity of the probationary period.

Schlagwörter

KI-generiert
military criminal procedure victim status designation probation reporting duty judgment modification State Treasury victim abuse of office Supreme Court appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego kmdr.
Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. uzupełnia zaskarżony wyrok w jego części wstępnej w ten sposób, że po wyrazach "Wydział ds.
art. 294 § 1 k.k
S.‎oskarżonego z art. 294 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
art. 231 § 2 k.k
art. 271 § 3 k.k
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r.
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt VI KA 1/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Jarosław Górnicki Prokurator Prokuratury Krajowej Krzysztof Czajka, oskarżyciel posiłkowy: pokrzywdzony Skarb Państwa - Służba Kontrwywiadu Wojskowego - r. pr. A. W.,‎w sprawie kmdr. rez. T. S.‎oskarżonego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w […]. z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt So […], 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. uzupełnia zaskarżony wyrok w jego części wstępnej w ten sposób, że po wyrazach "Wydział ds. Wojskowych" dopisuje zwrot "Oskarżyciel posiłkowy: pokrzywdzony Skarb Państwa - Służba Kontrwywiadu Wojskowego";

2. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego kmdr. rez. T. S. do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. zwalnia oskarżonego kmdr. rez. T. S. od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.