Supreme Court dismisses appeal for late personal cassation due to missed statutory 30-day filing deadline.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's order refusing to accept a personal cassation filed late. The appellant argued that the conviction resulted from a prison official conspiracy and was unfounded, but the court noted the judgment was served on August 22, 2015, making the 30-day deadline expire on September 21, 2015. Since the cassation was only filed on December 30, 2015, the court ruled the appeal inadmissible because the statutory time limit had clearly passed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 524 § 1 k.p.k.; Art. 133 k.p.k.; The personal cassation must be filed within 30 days of service of the judgment; failure to meet this deadline renders the appeal inadmissible regardless of the merits of the arguments.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KZ 9/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2016 r., zażalenia skazanego R. H. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt IV WKK […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w S. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 grudnia 2014 r. skazujący R. H. za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został R. H. doręczony w trybie przewidzianym w art. 133 k.p.k. w dniu 22 sierpnia 2015 r.W dniu 30 grudnia 2015 r. skazany R. H. złożył pismo zatytułowane „zażalenie”, będące jego osobistą kasacją wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 czerwca 2015 r., w którym stwierdził, że zapadły w stosunku do niego wyrok jest efektem spisku funkcjonariuszy służby więziennej z Zakładu Karnego w G., a zarzut popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. został mu przedstawiony bezpodstawnie.
W konkluzji wniósł o uniewinnienie od popełnienia zarzucanego mu czynu.Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2016 r. Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w S., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji własnej skazanego, z uwagi na wniesienie jej po terminie.Na powyższe zarządzenie w ustawowym terminie zażalenie złożył R. H. w uzasadnieniu podnosząc, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane z naruszeniem prawa i wniósł o jego uchylenie lub zmianę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stronom i ich procesowym przedstawicielom przysługuje 30-dniowy termin do wniesienia kasacji, liczony od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem (art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k.).Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony R. H. w trybie przewidzianym w art. 133 k.p.k. w dniu 22 sierpnia 2015 r. (pierwsze awizo z dnia 6 sierpnia 2015 r., powtórne awizo z dnia 14 sierpnia 2015 r.) (k. 308). Tym samym w dniu 21 września 2015 r. upłynął 30-dniowy termin wskazany w art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k. Wnosząc kasację dopiero w dniu 30 grudnia 2015 r. skazany w sposób oczywisty uchybił 30-dniowemu terminowi do jej złożenia (k. 3 akt o sygn.
IV WKK […]).W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniesionej przez niego kasacji. Trafności tego zarządzenia w żadnym razie nie podważają też argumenty skarżącego zawarte w zażaleniu.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. l.n