Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 80/13 KI-generiert

Private prosecutor appeal dismissed because request for judgment copy was filed before judgment was announced.

Geschäftsnummer V KZ 80/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's appeal against a lower court judge's order refusing to accept a request for a judgment copy. The prosecutor argued the request was untimely, but the court found it was filed on September 26, 2013, while the judgment was announced on September 27, 2013. Consequently, the request was deemed inadmissible as it predated the judgment's announcement, rendering the appeal without legal effect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 528 § 1 k.p.k.: A request for a judgment copy and reasoning must be filed after the judgment is announced; a request filed prior to the announcement is legally ineffective and cannot serve as the basis for an appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure judgment copy timeliness of request private prosecutor appeal announcement of judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 437 § 1 k.p.k.
V Ka […]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 524 § 1 k.p.k.
z art. 524 § 1 k.p.k. i w zw.
Art. 528 § 1 k.p.k.
z art. 528 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.
art. 437 § 1 k.p.k
V Ka […]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 524 § 1 k.p.k
art. 528 § 1 k.p.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
IV KZ 38/09
postanowienia SN z dni: 19 sierpnia 2009 r., IV KZ 38/09, Lex 608562; 1 czerwca 2010 r.
IV KZ 30/10
IV KZ 30/10, Lex 843885; 19 lutego 2013 r., II KZ 5/13, Lex 1277732) stwierdzić należy, iż zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
II KZ 5/13
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2012 r.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 80/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie oskarżonej A. O. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 5 grudnia 2013 r. zażalenia oskarżycielki prywatnej na zarządzenie upoważnionego sędziego V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2013 r. o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie sygn. V Ka […]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 528 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 4 października 2013 r. upoważniony sędzia V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w K. odmówił przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie o sygn. V Ka […], podnosząc, że wniosek ten został złożony jeszcze przed ogłoszeniem tego wyroku.Zażalenie na to zarządzenie wniosła oskarżycielka prywatna, wskazując w jego treści na okoliczności, które nie związane były z ustaleniem terminu, w którym złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne.

Trafnie ustalono, iż wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem został złożony w dniu 26 września 2013 r. (k.123), natomiast wyrok sądu II instancji zapadł w dniu 27 września 2103 r. (k. 121). Aprobując zatem pogląd, że wniosek taki nie może wywoływać skutków prawnych (por. np. postanowienia SN z dni: 19 sierpnia 2009 r., IV KZ 38/09, Lex 608562; 1 czerwca 2010 r. IV KZ 30/10, Lex 843885; 19 lutego 2013 r., II KZ 5/13, Lex 1277732) stwierdzić należy, iż zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Nadmienić należy, że okoliczności na które powołuje się skarżąca w jego uzasadnieniu nie mają natomiast jakiegokolwiek znaczenia dla rozstrzygnięcia o zasadności wydanego zarządzenia.

Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. aw