Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 8/15 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against order refusing to extend cassation deadline as no appeal right exists.

Geschäftsnummer V KZ 8/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the appellate court's order refusing to extend the cassation deadline. The defendant argued for a procedural extension, but the court found no legal basis for such relief. Consequently, the appeal was left without examination because the statute explicitly excludes appeals against orders denying deadline extensions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.; art. 520 § 1 k.p.k.; art. 521 § 1 k.p.k.: An appeal does not lie against an order refusing to extend the time limit for filing a cassation appeal, as the right to appeal is contingent upon the timely filing of the cassation itself.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal time limit extension appeal right procedural deadline Supreme Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 430 § 1 k.p.k.
akt II AKa […] o odmowie przywrócenia terminu do złożenia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2009r., II AKa […] na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 kpk p o s t a n o w i ł zażalenie skazanego pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIEZażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane.
art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
Stosownie do treści art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. zażalenie nie przysługuje na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, a takiej treści rozstrzygnięcie zapadło właśnie w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 stycznia 2015 r.
art. 520 § 1 k.p.k.
art. 521 § 1 k.p.k.
Procedowanie sądu było zatem zbędne i nieuprawnione, a kasację w imieniu skazanego mogą jedynie wnieść podmioty szczególne (art. 521 § 1 k.p.k.).Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.
art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k
Stosownie do treści art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 520 § 1 k.p.k
art. 521 § 1 k.p.k
Procedowanie sądu było zatem zbędne i nieuprawnione, a kasację w imieniu skazanego mogą jedynie wnieść podmioty szczególne (art. 521 § 1 k.p.k.).Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego P. G. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 marca 2015 r.,‎zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKa […] o odmowie przywrócenia terminu do złożenia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2009r., II AKa […] na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 518 kpk p o s t a n o w i ł zażalenie skazanego pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIEZażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane.

Stosownie do treści art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. zażalenie nie przysługuje na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, a takiej treści rozstrzygnięcie zapadło właśnie w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 stycznia 2015 r. Z tego powodu należało przyjęty środek odwoławczy pozostawić bez rozpoznania. Niezależnie od tego podkreślić należy, że postępowanie kasacyjne dla skazanego zostało prawomocnie zamknięte zarządzeniem z dnia 15 lipca 2009 r. (k. 63), w sytuacji, gdy tenże skazany w zakreślonym terminie złożył osobiście sporządzoną kasację (k. 59-62).

Skoro zatem wówczas nie spełnił wymogu formalnego, a zatem nie złożył kasacji jego obrońca z wyboru, a jedynie skazany złożył własną kasację, to nie można procedować w przedmiocie przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, albowiem skazany nigdy nie uchybił terminowi do jej wniesienia, a tylko skutecznie jej nie wniósł, tracąc prawo do wywiedzenia własnej kasacji z art. 520 § 1 k.p.k. Procedowanie sądu było zatem zbędne i nieuprawnione, a kasację w imieniu skazanego mogą jedynie wnieść podmioty szczególne (art. 521 § 1 k.p.k.).Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.