Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 69/21 KI-generiert

Supreme Court upheld appeal dismissal and awarded attorney fees for criminal appeal proceedings.

Geschäftsnummer V KZ 69/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court upheld the lower court's decision to dismiss the appeal filed by the defense attorney. The appellant argued for the application of temporary arrest measures, but the court found no grounds to alter the previous ruling. Consequently, the appeal was rejected, and the attorney was awarded fees for the unsuccessful representation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss an appeal if the appealed decision is legally sound and the appeal lacks merit, thereby upholding the finality of the lower court's judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal proceedings temporary arrest measures Supreme Court review attorney fees award dismissal of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
z art. 148 § 1 k.k., art.
art. 207 § 1 k.k
148 § 1 k.k., art. 207 § 1 k.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 316/20
Supreme Court quashes appeal court sentence for attempted murder due to gross disproportionality and sentencing guideline violations.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie J. S. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2021 r. zażalenia złożonego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt V KK 316/20 w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania p o s t a n o w i ł: 1) zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. P. – Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu oskarżonego J. S., kwotę 442 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych) i 80 gr (osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie zażalenia będącego przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu.