Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 60/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for judgment copy by non-party citing Code of Criminal Procedure and Public Access Act.

Geschäftsnummer V KZ 60/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a judge's order refusing to provide a reasoned judgment. The appellant, not a party to the original criminal proceedings, requested the judgment text, arguing the court's formalism was excessive. The court ruled that while the appellant could not demand the document under the Code of Criminal Procedure, she could obtain it via the Public Access to Information Act or with court president's consent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 422 k.p.k.; Art. 156 § 1 k.p.k.; Ustawa o dostępie do informacji publicznej: A non-party may obtain a court judgment and reasoning either through the Public Access to Information Act or with the court president's consent under Art. 156 § 1 k.p.k., but not directly under Art. 422 k.p.k.

Schlagwörter

KI-generiert
public access to information court judgment copy non-party rights criminal procedure code reasoned judgment delivery administrative access court president consent ungenügende Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 422 k.p.k.
Z uwagi na to, że nie była stroną postępowania w którym wyrok ten został wydany, nie mogła tego żądać w trybie art. 422 k.p.k.Nie zmienia to jednak faktu, że istnieją dwie ścieżki uzyskania odpisu wyroku i jego uzasadnienia.
Art. 156 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 156 § 1 k.p.k., za zgodą prezesa sądu, akta sprawy mogą być udostępnione również innym osobom, które mogą w określonym zakresie je kopiować.
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
art. 422 k.p.k
Z uwagi na to, że nie była stroną postępowania w którym wyrok ten został wydany, nie mogła tego żądać w trybie art. 422 k.p.k.Nie zmienia to jednak faktu, że istnieją dwie ścieżki uzyskania odpisu wyroku i jego uzasadnienia.
art. 156 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 156 § 1 k.p.k., za zgodą prezesa sądu, akta sprawy mogą być udostępnione również innym osobom, które mogą w określonym zakresie je kopiować.
KI-generiert
XXIII Gz 577/22
Appeal court overturns first instance decision denying social insurance agency's request for judgment reasoning.
II KZ 3/21
Supreme Court dismisses dismissal of appeal for failure to provide written judgment reasoning to defendant.
II KZ 15/21
Supreme Court dismisses procedural objection to appeal, allowing delivery of judgment reasoning to ensure fair trial rights.
III AUa 1082/11
Wnioskodawca K. C. w dniu 2 stycznia 2012r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2011 r. W dniu 29 grudnia 2011 r. wyrok Sądu Apelacyjnego nie zapadł. Rozprawa została odroczona z terminem na piśmie.
II KZ 19/22
Supreme Court allows appeal against refusal to serve judgment due to lack of signature, citing right to court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 60/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. M. i E. P.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 października 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZarządzeniem Sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 października 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]) odmówiono przyjęcia wniosku złożonego przez A. F., o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2018 r. (sygn. akt IV Ka […]).Na powyższe zarządzenie A. F. wniosła zażalenie, wskazując, że nie chodziło jej o sporządzenie uzasadnienia, lecz o przesłanie treści samego wyroku wraz z uzasadnieniem (o ile było sporządzone). W uzasadnieniu swojego wniosku podnosiła zbytni formalizm ze strony Sądu w zakresie udostępniania treści wyroku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne.

W istocie lektura wniosku i zażalenia Pani A. F. przekonuje, iż chodziło jej właśnie o uzyskanie kopii (odpisu) wyroku wraz z uzasadnieniem. Z uwagi na to, że nie była stroną postępowania w którym wyrok ten został wydany, nie mogła tego żądać w trybie art. 422 k.p.k.Nie zmienia to jednak faktu, że istnieją dwie ścieżki uzyskania odpisu wyroku i jego uzasadnienia. Na podstawie art. 156 § 1 k.p.k., za zgodą prezesa sądu, akta sprawy mogą być udostępnione również innym osobom, które mogą w określonym zakresie je kopiować.

Druga ścieżka to złożenie wniosku o udostępnienie wyroku i jego uzasadnienia w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że wyrok sądu po jego ogłoszeniu jest, jako dokument urzędowy, informacją publiczną i może być udostępniany w oparciu o przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej z zachowaniem ograniczeń przewidzianych w art. 5 tej ustawy (anonimizacja danych osobowych i danych wrażliwych).Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.