Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 56/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to lack of new evidence.

Geschäftsnummer V KZ 56/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland refused to grant a retrial, leaving the appeal without examination. The appellant, M.M., sought a new trial after the prosecution, B.B., withdrew its appeal against the Supreme Court's earlier refusal. The court determined that the requested grounds for retrial were insufficient to justify reopening the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 431 § 1 k.p.k.; Art. 432 k.p.k.: An appeal against a refusal to retry must be dismissed if the applicant fails to demonstrate new facts or evidence that could alter the original judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
retrial procedure new evidence requirement prosecution appeal Supreme Court review criminal procedure code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 545 § 3 k.p.k.
zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 431 § 1 k.p.k.
z art. 431 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 432 k.p.k.
z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.[a.ł]
art. 545 § 3 k.p.k
zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 431 § 1 k.p.k
art. 432 k.p.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KZ 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r., sprawy M.M. w związku z cofnięciem przez oskarżycielkę posiłkową B.B. zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.[a.ł]