Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 56/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation due to lack of final judgment.

Geschäftsnummer V KZ 56/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court refused to examine the appeal against the district judge's order denying the acceptance of personal cassation. The appellant argued against the refusal, but the court noted that a final judgment had already been annulled and the case remanded for retrial. Consequently, the procedural act was deemed without subject matter, rendering the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 430 § 1 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.: An appeal against a refusal to accept personal cassation is inadmissible if the underlying final judgment has been annulled and the case remanded, rendering the procedural act without subject matter.

Schlagwörter

KI-generiert
personal cassation refusal acceptance without subject matter annulled judgment remitted case inadmissible appeal procedural order

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 430 § 1 k.p.k.
akt IV WKK […]o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenie podejrzanej pozostawić bez rozpoznania.
art. 430 § 1 k.p.k
akt IV WKK […]o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 518 k.p.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 407/17
Supreme Court quashes lower court order for psychiatric detention due to lack of evidence proving the crime occurred.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 56/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie S. U. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2017 r. zażalenia podejrzanej na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w L.z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt IV WKK […]o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenie podejrzanej pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIEZarządzeniem upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 listopada 2017 r. odmówiono przyjęcia osobistej kasacji sporządzonej i podpisanej przez S. U., co do której zapadło prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego.Na powyższe zarządzenie zażalenie podejrzana, wskazując, że nie zgadza się z treścią zarządzenia.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:Zażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane, albowiem jest ono w obecnym stanie sprawy bezprzedmiotowe.

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt V KK 407/17 Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu odwoławczego i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.. O ile zatem w dacie wnoszenia zażalenia istniało prawomocne orzeczenie, które było skarżone osobistą kasacją podejrzanej, to obecnie, brak takiego orzeczenia, co czyni postępowanie okołokasacyjne, a tym samym i zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji bezprzedmiotowym. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu.aw