Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 47/24 KI-generiert

Supreme Court allows cassation appeal by overturning dismissal due to alleged factual error regarding late fee payment.

Geschäftsnummer V KZ 47/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland overturned the District Court's refusal to accept a cassation appeal, ordering the case to be remanded for reconsideration. The appellant argued that the District Court incorrectly assumed the cassation fee was unpaid, despite evidence of a transfer on July 19, 2024. The Court found this assumption to be a material factual error that fundamentally undermined the lower court's decision to reject the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: When a lower court rejects a cassation appeal based on a failure to pay the fee, but the appellant proves payment was made, the rejection constitutes a factual error requiring the case to be remanded for a new decision on the admissibility of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal admissibility cassation fee payment factual error in lower court remand for reconsideration criminal procedure law verspätete Gebührenzahlung Leistung des Kostenvorschusses Buchungsfehler

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 k.p.k.
KI-generiert
II Cz 376/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy, na podstawie art.
II Cz 66/13
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 listopada 2012 r.
V KZ 18/24
Supreme Court dismisses appeal against refusal of cassation due to non-payment of filing fee.
I ACz 347/13
Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący zwrócił pozew uzasadniając to tym, że powodowie pomimo wezwania nie uiścili należnej opłaty.
II Ca 2134/22
Uczestniczka D. P. wniosła apelację od wpisu do księgi wieczystej dokonanego przez Sąd Rejonowy w Myślenicach. Wobec zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zarządzeniem z dnia 21.12.2022r., skutecznie doręczonym dnia 16.01.2023r. Sąd Okręgowy wezwał uczestniczkę do uzupełnienia braków fiskalnych apelacji poprzez uiszczenie brakującej opłaty od apelacji w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 23 stycznia 2023r.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KZ 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego I. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwolawczego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt V WKK 44/24 (V Ka 376/20), o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 376/20 p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Okręgowego w Łodzi. [J.J.]

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego V Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi odmówić przyjęcia kasacji obrońcy skazanego I. S., adwokata M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 25 marca 2024 r. w sprawie pod sygn. V Ka 376/20. Powodem tej decyzji było stwierdzenie braku uiszczenia opłaty od kasacji w terminie. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając orzeczeniu „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na błędnym przyjęciu, że w niniejszej sprawie nie została uiszczona opłata kasacyjna w wymaganym terminie, podczas gdy w dniu 19 lipca 2024 roku wykonany został przelew na kwotę 450,00 złotych tytułem opłaty od kasacji w. sprawie I.

S. V WKK 44/24.”Skarżący wniósł o uchylenie powyższego zarządzenia oraz przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu celem dalszego jej prowadzenia.Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie jest zasadne. Skarżący przedłożył potwierdzanie przelewu w dacie 19 lipca 2024 r. stosownej opłaty. Nie jest zatem jasne, dlaczego Przewodniczący V Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi nie dostrzegł tej okoliczności przed wydaniem zarządzenia. Brak ten stanowił błąd w ustaleniach faktycznych kluczowych dla podjęcia decyzji w sprawie.

Należało, wobec tego orzec jak w sentencji. [J.J.][ał] ‎