Supreme Court dismisses appeal against rejection of cassation filed after the statutory deadline.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the cassation appeal filed by the subsidiary prosecutor's representative. The prosecutor argued that the appeal was timely submitted on June 13, citing an official document dated that day, while the court found the official receipt dated June 12 to be the correct evidence. Consequently, the court determined the appeal was filed after the 30-day deadline expired on June 12, necessitating its rejection under the Code of Criminal Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 524 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: An appeal for cassation must be filed within the statutory period; failure to file within this period results in the rejection of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KZ 33/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie B. S. i J. B. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 284 § 2 k.k. i art. 303 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 września 2015 r., zażalenia pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt VII WKK 14/15 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący VII Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Opolu odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego M. S. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. VII Ka 108/15 – jako złożonej po terminie.W zażaleniu na to zarządzenie pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej zarzucił, że przesłanką jego wydania było błędne ustalenie faktyczne, iż kasacja została złożona w dniu 13 czerwca 2015 r., podczas gdy z dokumentu urzędowego nadania naklejonego na kopertę wynika, iż nadanie pisma nastąpiło w dniu 12 czerwca tego roku, co oznacza, że kasacja wpłynęła w ustawowym terminie.
Skarżący domagał się uchylenia zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji i nadania skardze biegu.Po zapoznaniu się z aktami sprawy Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut skarżącego jest nieprawdziwy. Koperta, w której pełnomocnik oskarżycielki wysłał kasację do Sądu Okręgowego jest wszyta do akt jako karta 453. Na kopercie jest naklejony dokument urzędowego nadania z datą 13 czerwca 2015 r. Termin ustawowy 30 dni do złożenia kasacji (art. 524 § 1 k.p.k.) upłynął z dniem 12 czerwca w sytuacji, gdy pełnomocnik pokwitował odbiór odpisu wyroku z uzasadnieniem w dniu 13 maja 2015 r. (k. 449).
Trafnie więc przyjęto w zaskarżonym zarządzeniu, że kasacja została wniesiona po upływie terminu zawitego, co nakazywało odmowę jej przyjęcia (art. 530 § 2 k.p.k.).W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy. l.n