Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 32/23 KI-generiert

Supreme Court dismisses judge disqualification request due to lack of reasoning and non-applicability of the cited Supreme Court resolution.

Geschäftsnummer V KZ 32/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the applicant's request to disqualify Judge Tomasz Artymiuk, citing a lack of substantive reasoning in the petition. The applicant argued that a specific Supreme Court resolution required the judge's removal, but the court found this resolution inapplicable as it pertained to judges appointed under different statutory procedures. Consequently, the court ruled that the disqualification request could not be granted because the cited authority did not legally bind the current judge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1, 4 k.p.k.: A request for a judge's disqualification must contain substantive reasoning; a cited Supreme Court resolution regarding judicial appointments under different statutory provisions does not apply to judges appointed via the current procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
judge disqualification substantive reasoning Supreme Court resolution judicial appointment procedure conflict of interest art. 41 k.p.k. art. 42 k.p.k.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 41 § 1 k.p.k.
o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw.
art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił: odmówić wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KZ 32/23.
art. 41 § 1 k.p.k
o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BSA I-4110-1/20
Supreme Court clarifies that President-appointed judges do not violate independence if they are not involved in the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie z zażalenia D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., wniosku D. G. o wyłączenie sędziego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił: odmówić wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KZ 32/23.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 października 2023 r. (data wpływu) D. G. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Artymiuka od rozpoznania sprawy o sygn. akt V KZ 32/23 z uwagi na uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20.Wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Po pierwsze dlatego, że nie zawiera on w istocie żadnego uzasadnienia, lecz ogranicza się wyłącznie do stwierdzenia, iż do wyłączenia wskazanego sędziego ze składu orzekającego powinno dojść z uwagi na wydanie przywołanej uchwały Sądu Najwyższego. Po wtóre zaś, i co ważniejsze, wspomniana uchwała dotyczy osób powołanych na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3). Okoliczność ta nie dotyczy SSN Tomasza Artymiuka.Z tych wszystkich względów, orzeczono jak na wstępie.[SOP][ał]