Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 32/04 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against rejection of retrial request due to lack of appeal right.

Geschäftsnummer V KZ 32/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court upheld the President of the Court of Appeal's order rejecting the appellant's appeal against a dismissal of a retrial request. The appellant argued innocence and requested a retrial based on new evidence, but the Court of Appeal had already processed this request and rejected it. The Supreme Court ruled that under Article 547 of the Criminal Procedure Code, no appeal exists against such a dismissal, rendering the current appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 547 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: An appeal against a court of appeal's decision dismissing a request for retrial is inadmissible as no such appeal right exists under the Criminal Procedure Code.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code retrial request dismissal of appeal inadmissible appeal Court of Appeal decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 547 § 1 k.p.k.
Wobec jednoznacznego brzmienia treści art. 547 § 1 kpk, od
Art. 400 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 32 /04

POSTANOWIENIE

Dnia 17 sierpnia 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Sobczak - przewodniczący

SSN Krzysztof Cesarz

SSN Dorota Rysińska-sprawozdawca

w sprawie H. F.

o wznowienie postępowania

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 17 sierpnia 2004 r.

zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału

Karnego Sądu Apelacyjnego […] z dnia 25 maja 2004 r. odmawiające przyjęcia

zażalenia

p o s t a n a w i a:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału odmówił przyjęcia

zażalenia H. F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2004

r. oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem

Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 29 sierpnia 1998r. w sprawie VII …/98,

stwierdzając, że od takich orzeczeń sądu apelacyjnego środek odwoławczy nie

przysługuje.

Powyższe zarządzenie zaskarżył wnioskodawca, który w zażaleniu

odniósł się do zebranych w toku procesu dowodów i wniósł o „przyjęcie

wniosku o wznowienie postępowania (...) gdyż jest niewinny”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie jest w oczywisty sposób bezzasadne. Wniosek H. F. o

wznowienie postępowania został przyjęty i rozpoznany przez Sąd Apelacyjny

[…]. Wobec jednoznacznego brzmienia treści art. 547 § 1 kpk, od

postanowienia tego sądu oddalającego wniosek zażalenie nie służy. Z tych

przyczyn zaskarżona obecnie decyzja Przewodniczącego Wydziału o odmowie

przyjęcia wskazanego zażalenia jest w pełni trafna i dlatego postanowiono, jak

na wstępie.

kc