Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 29/22 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal on cassation deadline extension refusal as no appeal right exists under law.

Geschäftsnummer V KZ 29/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a lower court's refusal to extend the cassation deadline. The defendant argued the refusal was erroneous, but the court noted that Article 528 § 1 item 3 of the Code of Criminal Procedure explicitly prohibits appealing such a refusal. Consequently, the proper remedy is a court order denying the appeal, not a cassation appeal, leading to the case's non-examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: Where a court refuses to extend the cassation deadline under Art. 524 § 1 k.p.k., no cassation appeal is admissible; the correct procedure is a ruling to reject the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation deadline extension refusal of extension admissibility of appeal Code of Criminal Procedure non-examination of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 430 § 1 k.p.k.
akt IV Ka […], p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. oraz art.
art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
oraz art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania przyjęte zażalenie.
art. 524 § 1 k.p.k.
Błędnym postąpieniem było przyjęcie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia skazanemu 30 – dniowego terminu zawitego do złożenia kasacji, o którym mowa w art. 524 § 1 zd.
art. 530 § 2 k.p.k.
art. 126 § 1 in fine k.p.k.
art. 177 § 1 k.k
J.skazanego z art. 177 § 1 k.k.
art. 178 § 1 k.k
art. 430 § 1 k.p.k
akt IV Ka […], p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. J.skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 lipca 2022 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w P.z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka […], p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania przyjęte zażalenie.

UZASADNIENIE

Błędnym postąpieniem było przyjęcie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia skazanemu 30 – dniowego terminu zawitego do złożenia kasacji, o którym mowa w art. 524 § 1 zd. pierwsze k.p.k. Przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. wyraźnie wszak stanowi, że na odmowę przywrócenia takiego terminu środek odwoławczy nie przysługuje. Właściwa reakcja powinna tu polegać na wydaniu przez prezesa Sądu dwoławczego (przewodniczącego wydziału lub upoważnionego sędziego) zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia (art. 530 § 2 k.p.k.).Na obecnym etapie procedowania bez znaczenia pozostawało zagadnienie skuteczności złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji związane z zaniechaniem dopełnienia jednocześnie czynności, która mogła być w tym terminie wykonana (art. 126 § 1 in fine k.p.k.).Warto na koniec odnotować, że z wadliwego pouczenia strony o zaskarżalności wymienionego w art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. orzeczenia nie można wywodzić prawa do skutecznego złożenia środka odwoławczego, skoro takiego uprawnienia ustawa nie przewiduje.Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [as]