Supreme Court dismisses request for retrial due to ineffective expiration of the statutory time limit.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court refused the request for retrial filed by Ł.G. against the appellate court's judgment. The applicant argued for a new trial, but the court found the request inadmissible because the statutory deadline had expired without effect. Consequently, the application was rejected based on the procedural bar of ineffective time lapse.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 545 § 1 k.p.k.; art. 530 § 2 k.p.k.; art. 120 § 2 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the statutory time limit has expired without effect.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KO 96/23 ZARZĄDZENIE Dnia 28 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk Na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k., wobec bezskutecznego upływu terminu, odmawia przyjęcia wniosku Ł.G. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 281/21. UZASADNIENIE [PGW][ał]