Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 87/16 KI-generiert

Supreme Court rejects transfer request based on former judge's involvement in execution proceedings.

Geschäftsnummer V KO 87/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the Regional Court's request to transfer a criminal case to another court under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The requesting court argued that the involvement of a former judge in execution proceedings and a bailiff's actions created an objective bias. The Supreme Court held that such circumstances do not constitute a real threat to judicial objectivity and thus do not justify a transfer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; The delegation of jurisdiction under Article 37 of the Code of Criminal Procedure requires a real threat of objectivity in adjudication; mere involvement of a former judge in related execution proceedings is insufficient to establish such a threat.

Schlagwörter

KI-generiert
delegation of jurisdiction objective bias Code of Criminal Procedure former judge execution proceedings judicial independence transfer of case

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp (…)) , postanowił : wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEPodstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że sprawa dotyczy czynności komornika przy Sądzie Rejonowym G.
art. 37 k.p.k
akt II Kp (…)) , postanowił : wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEPodstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 87/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie z zawiadomienia złożonego przez M. G. o popełnieniu przestępstwa z art. 231 § 1 kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron ‎w dniu 30 listopada 2016 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 października 2016r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt II Kp (…)) , postanowił : wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEPodstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że sprawa dotyczy czynności komornika przy Sądzie Rejonowym G. oraz byłego sędziego tegoż sądu orzekającego w postępowaniu egzekucyjnym.

Zdaniem sądu właściwego okoliczność ta może stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska.Konieczną przesłanką skorzystania z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., jest realne zagrożenie obiektywizmu w orzekaniu.Wskazane we wniosku okoliczności nie mogą stanowić wystarczającego powodu do przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Brak jest bowiem realnych podstaw do uznania, by tego rodzaju sytuacja mogła mieć wpływ na niezależność i zdolność obiektywnego orzekania wszystkich sędziów sądu właściwego.Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.