Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 86/22 KI-generiert

Supreme Court dismisses retrial request for attempted murder case due to lack of new evidence.

Geschäftsnummer V KO 86/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's request for a retrial based on Article 544 of the Code of Criminal Procedure. The defense argued for a new trial, but the court found no grounds to reopen the case concluded by the Court of Appeal in Łódź. Consequently, the request was rejected, and the defendant was ordered to bear the procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 544 § 3 k.p.k.; Art. 639 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the grounds do not constitute a new fact or circumstance that could have changed the outcome of the previous judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
retrial request new evidence attempted murder procedural costs Supreme Court dismissed application criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 544 § 3 k.p.k.
akt III K 38/15 na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. oraz art.
Art. 639 k.p.k.
oraz art. 639 k.p.k. postanowił: 1.
art. 161 § 1 k.k
G.‎skazanego z art. 161 § 1 k.k.
art. 544 § 3 k.p.k
akt III K 38/15 na podstawie art. 544 § 3 k.p.k.
art. 639 k.p.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 86/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala w sprawie A. G.‎skazanego z art. 161 § 1 k.k. i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 grudnia 2022 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 213/16, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 20 maja 2016 r., sygn. akt III K 38/15 na podstawie art. 544 § 3 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. postanowił: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.