Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KO 81/18 KI-generiert

Supreme Court transfers appeal case to another court because the accused are judges of the original court.

Geschäftsnummer V KO 81/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the transfer of an appeal case to a different district court upon the request of the victim's court. The victim sought transfer because the accused individuals were judges of the original court, which would have a conflict of interest. The Supreme Court agreed, ruling that the integrity of the judicial system justifies departing from the standard territorial jurisdiction rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; When the accused in an appeal case are judges of the court originally seized of the case, the Supreme Court may transfer the case to another court to safeguard the impartiality of the judicial process.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction conflict of interest judges as accused territorial competence integrity of justice appeal proceedings Supreme Court decision Kompetenzkonfliktbeilegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 37 k.p.k.
akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O.
art. 37 k.p.k
akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 k.k
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 81/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w O.z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.

UZASADNIENIESąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 23 października 2018 r. (sygn. akt II Kp […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu sprawy zażalenia pokrzywdzonego S. G. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa. Uzasadnieniem dla tego wniosku jest okoliczność, iż osobami w stosunku, do których S.G. formułuje zarzuty popełnienia m.in. czynów z art. 231 k.k. oraz 271 § 1 k.k. są sędziowie Sądu Okręgowego w O.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek okazał się zasadny. Skoro osobami, co do których kierowane jest oskarżenie, są sędziowie sądu nadrzędnego nad właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy to dobro wymiaru sprawiedliwości może uzasadniać decyzję o odstąpieniu od zasadniczej właściwości sądu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy uznał za niezbędne skorzystanie z dyspozycji art. 37 k.p.k., przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu w G., a więc Sądowi spoza obszaru właściwości Sądu Okręgowego w O..