Supreme Court dismisses retrial request based on a contrario application of Article 540 of Criminal Procedure Code.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court rejected the daughter's request to retry a 1994 criminal case against her father. The court held that the provision allowing retrials for persons persecuted for pro-independence activities could not be applied via a contrario interpretation to this specific situation. Consequently, the request was dismissed, and the applicant was ordered to bear the procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 540 § 1 pkt 2 lit. a) k.p.k.; Art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego: The principle of a contrario interpretation does not extend the scope of retrial provisions to cases not explicitly covered by the specific statute on invalidating judgments against persecuted persons.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KO 64/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Tomasz ArtymiukSSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2023 r. wniosku pełnomocnik córki skazanego – C. Ś. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, z dnia 6 lipca 1994 r., sygn. akt AKz 252/94, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 1994 r., sygn. akt III Ko 158/94, na podstawie a contrario art. 540 § 1 pkt 2 lit. a) k.p.k. w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego postanowił: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć wnioskodawczynię kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. [SOP][ms]