Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 61/23 KI-generiert

Supreme Court transfers criminal case to another court due to police officer's involvement and impartiality concerns.

Geschäftsnummer V KO 61/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The applicant, a known police officer, challenged the dismissal of the investigation, arguing the local court lacked proper jurisdiction because the alleged crimes occurred outside its territory. The Court ruled that transferring the case was necessary to ensure judicial impartiality, as the parties' professional connections with the local court could create a false public perception of bias.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; When special circumstances related to the good administration of justice require it, the Supreme Court may transfer a case to another court of equal jurisdiction, particularly when participants are professionally linked to the local court, potentially affecting public perception of impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction good administration of justice police officer involvement judicial impartiality criminal proceedings Supreme Court decision perceived bias bürgernahe Justiz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp 15/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w S.
art. 37 k.p.k
akt II Kp 15/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w S.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10
postanowienie SN z 29.03.2023 r., III KO 14/23
To może wywoływać u zewnętrznych obserwatorów przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (tak: postanowienie SN z 29.03.2023 r., III KO 14/23, LEX nr 3581444).
KI-generiert
V KO 44/21
Supreme Court rejected transfer request due to lack of special circumstances overriding local court jurisdiction.
IV KO 24/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to perceived lack of impartiality.
II KO 22/20
Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge's involvement in related investigation.
III KO 124/23
Supreme Court transfers appeal case against judge's colleague to another court to ensure judicial impartiality.
III KO 63/23
Supreme Court transfers appeal case to another court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KO 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P.J.zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa z 16 listopada 2022 r., sygn. akt […]Ds. […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w S. z 19 maja 2023 r., sygn. akt II Kp 15/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w S. sygn. akt II Kp 15/23 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w S. postanowieniem z 19 maja 2023 r., sygn. akt II Kp 15/23 zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy P.J. w przedmiocie zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa z 16 listopada 2022 r., sygn. akt […]Ds. […] innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy w S. wskazał, że P.J., który wniósł do tam. sądu zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa z 16 listopada 2022 r., sygn. akt […] s. […] jest znanym w S. policjantem, zaś osobą, która miała się dopuścić się przestępstwa jest (…).

Na posiedzeniu wyznaczonym na rozpoznanie zażalenia skarżący złożył oświadczenie, że jego zdaniem zażalenie nie powinna być rozpoznawana przez Sąd Rejonowy w S., w uzasadnieniu stanowiska wskazując, że postępowanie przygotowawcze w sprawie nie było prowadzone przez prokuraturę właściwą miejscowo, gdyż czyny, które były przedmiotem śledztwa miały być popełnione przez (…). Sąd Najwyższy, zważył co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w S. zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).W przedmiotowej sprawie, zdaniem Sądu Najwyższego zaistniały przesłanki przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Przedmiotem rozpoznania ma być sprawa, w której uczestnikami postępowania są osoby powiązane z sądem miejscowo właściwym z uwagi na konfigurację zawodową. To może wywoływać u zewnętrznych obserwatorów przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (tak: postanowienie SN z 29.03.2023 r., III KO 14/23, LEX nr 3581444). Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga więc, by zażalenie rozpoznał inny równorzędny sąd. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [MT][as]