Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 61/12 KI-generiert

Supreme Court allows lawyer's fee for reviewing case files to assess grounds for retrial request.

Geschäftsnummer V KO 61/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the defense attorney's request for state payment of 442.80 PLN for reviewing case files. The attorney was appointed to determine if grounds existed for a retrial request, but found none after examining the records. The court ruled that fees apply for this specific investigative function under the relevant ministerial regulation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.: The state must pay defense counsel appointed ex officio for the specific task of reviewing case files to assess the existence of grounds for a retrial request.

Schlagwörter

KI-generiert
defense attorney ex officio retrial request assessment state payment of fees case file review ministerial regulation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz zasad ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 61/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. B.skazanego z art. 271 § 1 i 3 kk w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 października 2010 r. sygn. akt II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2013 r., wniosku obrońcy z urzędu z dnia 29 stycznia 2013 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz zasad ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz.

U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./ zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. R. kancelaria adwokacka w W., kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy/, w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte w związku z wyznaczeniem w/w obrońcą z urzędu J. B. w celu rozważenia, czy istnieją podstawy do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 października 2010 r. sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIESąd Najwyższy wyznaczył adw.

Ł. R. obrońcą z urzędu J. B. w celu zapoznania się z aktami jego sprawy – sygn. akt III K […] Sądu Okręgowego w W. – i zajęcia stanowiska w przedmiocie ewentualnego istnienia podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie. Po zapoznaniu się z aktami adw. Ł. R. poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do sporządzenia przedmiotowego wniosku, przedkładając wymaganą opinię.Stosownie do dyspozycji przepisu § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości powołanego na wstępie, za czynności tego rodzaju obrońcy wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa.Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej. aw