Supreme Court dismisses retrial request due to defendant's failure to submit formal application within deadline.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the retrial request because the convicted defendant failed to submit a formal application within the statutory deadline. Although the court-appointed defense lawyer found no grounds for retrial, the defendant was subsequently ordered to provide a formal application through a chosen lawyer within seven days. The court ruled that the defendant's failure to comply with this final deadline legally necessitated the rejection of the retrial request.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 120 § 1 k.p.k.; Art. 120 § 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the applicant fails to submit a formal application within the prescribed time limit after being summoned to do so.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KO 54/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lutego 2024 r. SSN Dariusz Kala w związku z wnioskiem K. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 17/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt IV K 161/19 na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 12 kwietnia 2023 r. skazany K. W. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 17/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt IV K 161/19 oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia ww. wniosku. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt V KO 54/23, wyznaczono skazanemu obrońcę z urzędu w osobie adwokat A. M. S. w celu podjęcia czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 czerwca 2021 r.
II AKa 17/21, tj. sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania albo opinii prawnej o braku podstaw do wznowienia postępowania w terminie 30 dni (k. 21). Wyznaczona obrońca z urzędu nie znalazła podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Swoje stanowisko w tej kwestii wyraziła w opinii „o braku podstaw do wznowienia postępowania”. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 2 k.p.k., zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2024 r., K. W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie tego wniosku przez obrońcę z wyboru, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.
Skazany, któremu ww. wezwanie doręczono w dniu 30 stycznia 2024 r., w wyznaczonym terminie braku tego nie uzupełnił.W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, że skazany nie zastosował się do skierowanego do niego wezwania i w wyznaczonym terminie nie usunął braku formalnego wniosku o wznowienia postępowania, co z kolei – stosownie do treści art. 120 § 2 w zw. z art. 530 § 2 w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. – wywołało konieczność wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia tego wniosku. Z uwagi na powyższe, zarządzono jak na wstępie.[PGW][ał]