Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 46/22 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer V KO 46/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland rejected the request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The applicant sought to overturn a final judgment based on new evidence or legal errors, but the court found no basis for reopening the case. Consequently, the request was dismissed, and state costs were assigned to the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 546 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be substantiated by specific grounds; if the court finds the request obviously unfounded, it must be rejected without examining the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code Supreme Court dismissal state costs allocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 545 § 3 k.p.k.
w sprawie XIV K […]na podstawie art. 545§3 k.p.k.
Art. 546 § 1 k.p.k.
art. 545§3 k.p.k
w sprawie XIV K […]na podstawie art. 545§3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022r. w sprawie wniosku K. W.o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 października 2018r. w sprawie II AKa […], zmieniającym wyrok łączny Sądu Okręgowego w G.z dnia 20 marca 2018r. w sprawie XIV K […]na podstawie art. 545§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, 2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.