Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 45/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Geschäftsnummer V KO 45/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial based on Article 545 of the Code of Criminal Procedure. The applicant argued for a new trial, but the court found the request obviously unfounded without specific grounds. Consequently, the request was dismissed because it lacked the necessary legal basis for reopening the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court may reject a retrial request if it is obviously unfounded, requiring the applicant to demonstrate specific grounds such as new evidence or procedural violations.

Schlagwörter

KI-generiert
retrial request obviously unfounded Code of Criminal Procedure Supreme Court procedural error

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II AKa […]/18), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II AKa […]/18), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie Ł.D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2018 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w S. (sygn. akt III K […]/16, zakończonej prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S. (sygn. akt II AKa […]/18), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.