Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 45/16 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal request due to formal defect in the defendant's application. The court refuses to accept the request for retrial because the defendant failed to submit the application within the prescribed time limit. Consequently, the request is rejected as formally inadmissible. The court ruled that the defendant's failure to correct the formal defect within the set deadline necessitated the rejection of the request for retrial. The court held that the defendant's failure to correct the formal defect within the set deadline necessitated the rejection of the request for retrial. The court held that the defendant's failure to correct the formal defect within the set deadline necessitated the rejection of the request for retrial.

Geschäftsnummer V KO 45/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court refused to accept the defendant's request for retrial, citing a formal defect in the application. The defendant, B. H., had been ordered to submit the request as prepared by a chosen lawyer within seven days, but failed to do so. The court dismissed the request because the statutory deadline for correcting the formal defect had expired without action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.: If a party fails to correct a formal defect in a request for retrial within the prescribed time limit, the court shall refuse to accept the request.

Schlagwörter

KI-generiert
request for retrial formal defect time limit chosen lawyer refusal to accept

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 545 § 1 k.p.k.
akt V KO 45/16 ZARZĄDZENIE Dnia 5 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik Na podstawie art. 545 § 1 kpk w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 kpk odmawiam przyjęcia wniosku skazanego B.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 45/16 ZARZĄDZENIE Dnia 5 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik Na podstawie art. 545 § 1 kpk w zw. z art. 530 § 2 kpk odmawiam przyjęcia wniosku skazanego B. H. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 maja 2015r., sygn. II AKa […].

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2016r., skazany został wezwany do usunięcia w terminie 7 braku formalnego wniosku przez złożenie go jako sporządzonego przez obrońcę z wyboru ( po uprzednim oświadczeniu obrońcy z urzędu, że nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku). Mimo upływu zakreślonego terminu brak formalny nie został usunięty. W tym stanie rzeczy, na podstawie wskazanych wyżej przepisów należało odmówić przyjęcia wniosku. Przewodniczący Wydziału V‎‎ Sędzia SN Henryk Gradzik zarządzenie uprawomocniło się z dn. 19.10.2016r. aw