Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 44/14 KI-generiert

Court orders state to pay defense lawyer fees for free legal aid in retrial proceedings.

Geschäftsnummer V KO 44/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 442.80 PLN plus VAT for performing retrial proceedings. The appointed counsel provided an opinion under Article 83 of the Criminal Procedure Code and refused to advance costs, which were not paid by the client. The court ruled that the state must reimburse the expenses incurred for the free legal aid rendered.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 14 ust. 4 pkt 2; § 2 art. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.: The State is liable to reimburse costs incurred by a defense lawyer providing free legal aid when the client fails to pay the required fees.

Schlagwörter

KI-generiert
free legal aid retrial proceedings state reimbursement defense costs Criminal Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 14 ust. 4 pkt 2 k.p.k.
§ 2 art. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
W tym stanie rzeczy należało, na podstawie § 14 ust.4 pkt 2 i § 2 art. 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 83 § 3 k.p.k
wykonał czynności w sprawie wznowienie postępowania – złożył opinię w trybie art. 83 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 44/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jarosław Matras w sprawie M. A. M.w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lutego 2001 r. sygn. II Aka […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania; p o s t a n o w i ł : zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postepowania .

UZASADNIENIE

Ustanowiony obrońca z urzędu skazanego M. M. – adwokat J. S. wykonał czynności w sprawie wznowienie postępowania – złożył opinię w trybie art. 83 § 3 k.p.k. o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania oraz oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie § 14 ust.4 pkt 2 i § 2 art. 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie… (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 461), zasądzić od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.[aw]