Supreme Court transfers criminal appeal case regarding judge misconduct to another district court to ensure impartiality.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case concerning allegations of judicial misconduct against judges in Ostrowie Wielkopolska to the district court in Garwolin. The appellant, B. H., challenged a prosecutor's decision not to initiate an investigation into the judge's alleged overstepping of powers. The Supreme Court agreed that the presence of the accused judges within the original court's jurisdiction created a reasonable perception of bias, thereby threatening the integrity of the judicial process.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is permitted only when specific circumstances threaten the good administration of justice, such as creating a reasonable perception of bias among the judges of the originally competent court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
V KO 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia B. H.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2024 r.wniosku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Garwolinie.[PGW]
UZASADNIENIE
B.H. złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa dotyczącego przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez sędziego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim oraz kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim.W dniu 22 sierpnia 2023 r. zostało wydane postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, które w dniu 28 sierpnia 2023 r. zatwierdził prokurator Prokuratury Rejonowej w Kaliszu.Na to postanowienie zażalenie złożył B. H.Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim właściwy do rozpoznania sprawy z zażalenia B.
H., postanowieniem z dnia 10 stycznia 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań sędziego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim oraz kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości.
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim, sprawa bowiem dotyczy zachowania sędziego tego Sądu oraz kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim, w postaci przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków.Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim.W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Garwolinie, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim.[PGW][ał]