Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 26/17 KI-generiert

Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to prisoner's need to care for infant child.

Geschäftsnummer V KO 26/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The defendant, a prisoner, was caring for her infant daughter in a facility lacking a dedicated mother-and-child unit, making transport to the distant trial venue impossible. The court ruled that proceeding with the trial under these circumstances would violate the principle of a reasonable trial duration and the best interests of the child.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; Art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.: When a prisoner's custody of a young child prevents attendance at a distant court, the case must be transferred to the nearest court to ensure a reasonable trial duration and protect the child's welfare.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of proceedings prisoner custody infant child reasonable duration best interests of child equal jurisdiction criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 k.p.k.
akt V K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
Art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.
‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.
art. 37 k.p.k
akt V K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k
‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 26/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie P. W. G. ‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt V K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w W. , kierując do Sądu Najwyższego wniosek, w trybie art. 37 k.p.k., o przekazanie sprawy P. W. G. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wskazał na to, że oskarżona sprawuje opiekę nad swoim kilkumiesięcznym dzieckiem, co uniemożliwia doprowadzenie jej z Zakładu Karnego w K. na rozprawę we właściwym ustawowo, ale odległym Sądzie Rejonowym w W.W przekonaniu Sądu Najwyższego wniosek jest zasadny. Pismo Dyrektora Zakładu Karnego w K. z dnia 23 marca 2017 r. (k. 152) potwierdza, że P. G. przebywa obecnie wraz z siedmiomiesięczną córką w D. w Zakładzie Karnym w K..

Jest matką karmiącą w sposób naturalny. Dłuższa rozłąka z matką mogłaby w sposób negatywny wpłynąć na stan małego dziecka oraz zaburzyć poczucie bezpieczeństwa i zahamować jego rozwój emocjonalny. Dziecko wymaga stałej i bezpośredniej opieki matki. Z akt sprawy wynika, że P. G. będzie przebywać w warunkach izolacji więziennej do 2020 r. Wydane dotychczas zarządzenia przetransportowania i doprowadzenia oskarżonej na rozprawę w W. nie mogły być wykonane, gdyż nie ma w tym mieście jednostki penitencjarnej z oddziałem dla matek z dzieckiem.Tak więc, ze względu na konieczność sprawowania przez oskarżoną permanentnej opieki nad dzieckiem, sprawa niniejsza nie mogłaby być rozstrzygnięta w rozsądnym terminie (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.) Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga więc przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Z., mającego siedzibę najbliżej zakładu karnego, w którym przebywa oskarżona wraz z dzieckiem.