Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KO 22/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Geschäftsnummer V KO 22/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial under Article 545 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The defendant sought to overturn a final judgment from 2015, but the court found the grounds for retrial to be obviously unfounded. Consequently, the original conviction by the District Court and the subsequent appeal judgment were upheld without modification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial based on obvious lack of grounds is rejected when no new evidence or procedural violation justifies reopening the case.

Schlagwörter

KI-generiert
retrial request obviously unfounded Code of Criminal Procedure final judgment Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 545 § 3 k.p.k.
S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 4 kwietnia 2018 r.
art. 545 § 3 k.p.k
S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 22/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie skazanego K. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 4 kwietnia 2018 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt II AKa ../14, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.e z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III K ../13, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.