Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 217/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal regarding court composition objection due to failure to raise it timely.

Geschäftsnummer V KO 217/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal concerning a lack of proper court composition in the first instance. The defendant argued that the court was improperly constituted, but the court noted the defense failed to object at the pre-trial stage under Article 41 of the Code of Criminal Procedure or raise the issue in the ordinary appeal. Consequently, the court ruled that no grounds existed to grant the appeal at this procedural stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 375 § 1 k.p.k. – An objection to the composition of the court must be raised at the pre-trial stage or in the ordinary appeal; failure to do so precludes raising it later.

Schlagwörter

KI-generiert
court composition objection pre-trial stage deadline ordinary appeal procedure Supreme Court dismissal criminal procedure code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 41 § 1 k.p.k.
Art. 375 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KO 217/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją V.T. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu Okręgowego w Gdańsku zakończonego wyrokiem z 20 grudnia 2019 r., sygn. akt XIV K 206/18 utrzymanego w mocy w wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18 września 2020 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie, albowiem strona reprezentowana przez obrońcę zawiadomiona o składzie Sądu pierwszej instancji nie zakwestionowała go i nie złożyła wniosku o jego wyłączenie, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., ani nie wysnuła przedmiotowego uchybienia w zwykłym środku odwoławczym, co implikowało na obecnym etapie postępowania brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB][a.ł]