Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 145/25 KI-generiert

Supreme Court corrects clerical error in its own ruling regarding the correct reference to a prior cassation case number.

Geschäftsnummer V KO 145/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland corrected a clerical error in its own ruling by updating the reference to a specific prior cassation case. The error involved an incorrect date and case number in the second point of the decision, which the court identified as a clear typographical mistake. Consequently, the court amended the document to reflect the accurate date of November 27, 2024, and the correct case sign V KK 184/24.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.; The court may correct a clear clerical error in its own ruling when the mistake is evident and does not affect the substance of the decision, ensuring the document accurately reflects the intended legal reference.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction self-correction of ruling clear typographical mistake procedural amendment case reference accuracy

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt.
art. 200 § 1 k.k
skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 352/24
Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for traffic accident conviction with no procedural violations found.
V KK 184/24
Supreme Court dismisses cassation appeals as obviously groundless regarding criminal convictions for specific offenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KO 145/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie T. G. skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, przez wpisanie w miejsce zwrotu „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK 352/24” słów „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24” UZASADNIENIEalbowiemoczywistym jest, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygn. V KK 184/24, zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r. [J.J.][a.ł]