Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 138/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal regarding judge impartiality, ruling no bias existed as no objection was filed.

Geschäftsnummer V KO 138/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court issued a ruling dismissing the defendant's appeal concerning alleged judicial bias. The defendant claimed the first-instance court was improperly staffed, but the court found that both the defendant and his lawyer were informed of the judges and failed to file an exclusion request before the trial commenced. Consequently, the court determined that no grounds existed to grant the appeal, as the judges passed the independence test and no procedural objection was timely raised.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 243 § 1 k.p.k.: Where a party is informed of the presiding judges and fails to file a timely request for their exclusion, no ground exists for a claim of bias, and the proceedings remain valid.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality exclusion of judges timely objection independence test procedural default appeal dismissal criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 41 § 1 k.p.k.
i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co w połączeniu z ustaleniem, że żaden z sędziów orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości, implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2.
Art. 243 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co w połączeniu z ustaleniem, że żaden z sędziów orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości, implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KO 138/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 czerwca 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie, albowiem skazany i jego obrońca zostali poinformowany o wyznaczonym do rozpoznania sprawy składzie (k. 699) i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co w połączeniu z ustaleniem, że żaden z sędziów orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości, implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB][a.ł]