Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KO 12/19 KI-generiert

Supreme Court transfers victim appeals to another court due to judges' involvement in the case affecting impartiality.

Geschäftsnummer V KO 12/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the transfer of victim appeals regarding a prosecutor's refusal to initiate an investigation to a different district court. Victims alleged that judges currently presiding over the court in question were involved in the alleged offense under Article 231 of the Criminal Code. The Court agreed that the presence of these judges compromised the appearance of impartiality required by the principle of good administration of justice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; The criterion of 'good administration of justice' under Article 37 of the Code of Criminal Procedure requires transferring a case to another court when the composition of the competent court includes persons involved in the alleged offense, thereby creating a reasonable doubt regarding the court's impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
good administration of justice impartiality of the court transfer of proceedings judges involved in offense appeals of victims appearance of bias Code of Criminal Procedure örtliche Unzuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 37 k.p.k.
akt VIII Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
art. 37 k.p.k
akt VIII Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
[…] o odmowie wszczęcia śledztwa, w sprawie o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.Uzasadniając wniosek wskazano, że zawiadomienie o przestępstwie złożone przez M.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie zażaleń pokrzywdzonych M. T. i A. P. na postanowienie prokuratora Prokuratury w P. z dnia 24 października 2018r., w sprawie PR 1 Ds. […], o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r., wniosku Sądu Rejonowego w P.zawartego w postanowieniu z dnia 7 stycznia 2019 r., sygn. akt VIII Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 7 stycznia 2019 r., sygn. akt VIII Kp […], Sąd Rejonowy w P., na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażaleń pokrzywdzonych M. T. i A. P. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. z dnia 24 października 2018r. w sprawie PR 1 Ds. […] o odmowie wszczęcia śledztwa, w sprawie o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.Uzasadniając wniosek wskazano, że zawiadomienie o przestępstwie złożone przez M. T. i A.

P. dotyczy m.in. działania sędziów, którzy aktualnie orzekają w Sądzie Rejonowym w P..Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażaleń M. T. i A. P. na postanowienie prokuratora Prokuratury w P. z dnia 24 października 2018r. w sprawie PR 1 Ds. […] o odmowie wszczęcia śledztwa, w sprawie o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. - jest zasadny.W orzecznictwie Sądu Najwyższego niejednokrotnie podnoszono, że kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, o którym mowa w art. 37 k.p.k., odnoszone jest do sytuacji, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać w opinii publicznej uzasadnione (choć obiektywnie nieprawdziwe) przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy w sposób bezstronny.

Niewątpliwie, do okoliczności subiektywnie uzasadniających powstanie wątpliwości odnośnie do zdolności zachowania bezstronności przez sąd właściwy należą te, występujące w sprawach, w których osobą oskarżoną bądź wskazaną jako podejrzewana o popełnienie przestępstwa, jest sędzia sądu właściwego, jak ma to miejsce na gruncie przedmiotowej sprawy.Wobec tego podzielić należy argumentację zawartą w uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego w P., że z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości należy niniejszą sprawę przekazać innemu sądowi równorzędnemu.

Pozostawienie tej sprawy do rozpoznania w Sądzie właściwym, w którym służbowe obowiązki pełnią sędziowie wskazywani przez pokrzywdzonych jako sprawcy przestępstwa, nie sprzyjałoby realizacji istotnego ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości celu, jakim jest potrzeba ukształtowania, w świadomości skarżących jak i opinii publicznej, przekonania o bezstronności sądu rozpoznającego przedmiotowe zażalenie. Jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy należało wskazać Sąd Rejonowy w O. jako nieodległy względem sądu właściwego.Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.