Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 113/20 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer V KO 113/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland refused the defendant's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The defendant was convicted of theft and attempted theft, arguing for a new trial, but the court found the grounds for retrial obviously unfounded. Consequently, the final judgment from 2005 remains in full force and effect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court must reject a retrial request if the grounds are obviously unfounded, thereby upholding the finality of the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code retrial request obvious lack of merit final judgment theft conviction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił:odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 18 § 1 k.k
B.skazanego z art. 18 § 1 k.k.
art. 280 § 1 k.k
art. 64 § 2 k.k
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie B. B.skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 stycznia 2021 r. w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 18 maja 2005 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił:odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.