V KO 11/25 · Sąd Najwyższy
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertnie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEW sygnalizacjach złożonych w trybie art. 9 § 2 k.p.k. skazani T.G. i B.G. wskazali na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 9 § 2 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; V KO 11/25 · Sąd Najwyższy: UZASADNIENIEW sygnalizacjach złożonych w trybie art. 9 § 2 k.p.k. skazani T.G. i B.G. wskazali na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
V KO 11/25 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2025 r. SSN Paweł Wiliński zarządził:
1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej;
2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEW sygnalizacjach złożonych w trybie art. 9 § 2 k.p.k. skazani T.G. i B.G. wskazali na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn.
V KK 184/24 wynika, że obecna była na niej obrońca skazanego B.G. – adw. J.L., która nie zgłosiła zastrzeżeń do składu sądzącego sprawę. Nadto, strony zostały wcześniej zawiadomione o składzie i zmianie składu rozpoznającego sprawę, ale nie zgłoszono w tym zakresie żadnych wniosków przed otwarciem przewodu kasacyjnego, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k., które mogli złożyć również osobiście skazani.Dlatego też zarządzono, jak na wstępie.[WB][a.ł]