Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 11/17 KI-generiert

Supreme Court transfers criminal trial to another district court due to defendant's poor health preventing attendance.

Geschäftsnummer V KO 11/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant, K. B., suffered from severe mobility impairments that prevented him from traveling to the original court's location for trial proceedings. The court determined that transferring the case to the defendant's permanent residence was the only realistic way to ensure a trial within a reasonable time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; Art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.: When a defendant's poor health prevents attendance at the competent court, the case may be transferred to another court to ensure a trial within a reasonable time.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of proceedings defendant health reasonable time competent court criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 k.p.k.
akt II K (…), o przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu postanowił: na podstawie art.
Art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.
(B.)‎oskarżonego z art. 229 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w P.
art. 229 § 3 k.k
(B.)‎oskarżonego z art. 229 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w P.
art. 37 k.p.k
akt II K (…), o przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k
(B.)‎oskarżonego z art. 229 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w P.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 11/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie K. B. (B.)‎oskarżonego z art. 229 § 3 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w P. ‎z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu postanowił: na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w P., jako miejscowo właściwy, wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 37 k.p.k. z inicjatywą przekazania sprawy K. B. innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sądowi Rejonowemu w K. , z uwagi na zły stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający mu stawiennictwo na rozprawę w P..Wniosek ten jest zasadny. Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy sądowi innemu niż właściwy także wtedy, gdy nie jest możliwe rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy, z powodu złego stanu zdrowia oskarżonego, uniemożliwiającego mu stawiennictwo w siedzibie sądu znacznie odległego od miejsca zamieszkania.Z opinii biegłego sądowego z zakresu chirurgii urazowo-ortopedycznej z dnia 30 stycznia 2017 r. (k. 78 i n.) wynika, że K.

B. wprawdzie może brać udział w rozprawie, jednakże stwierdzone u niego dysfunkcje w obrębie narządu ruchu (obu stóp i kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego), umożliwiają mu przebywanie na sali rozpraw nie dłużej niż dwie godziny i bez konieczności dojeżdżania na rozprawy sądowe do innego oddalonego miasta.Oczywistym jest zatem, iż jedyną w tej sytuacji realną szansę rozpoznania przedmiotowej sprawy tak, by rozstrzygnięcie nastąpiło w rozsądnym terminie (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.), stwarza przekazanie jej innemu równorzędnemu sądowi, a ściśle Sądowi Rejonowemu w K., albowiem jak podał oskarżony w piśmie z dnia 22 grudnia 2016 r., jego stałym miejscem pobytu są i będą K. (k. 56).Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w części wstępnej postanowienia.