Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 105/24 KI-generiert

Supreme Court orders defense counsel for prisoner seeking to file criminal retrial request.

Geschäftsnummer V KO 105/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the appointment of a public defender for the convicted defendant M. D. who filed a request for retrial without legal representation. The defendant argued he lacked funds for private counsel while incarcerated and living abroad with his family. The court found these circumstances met the statutory requirements for mandatory defense appointment under Article 78 of the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78 § 1 k.p.k.; Art. 545 § 2 k.p.k.; Art. 84 § 3 k.p.k.: A court-mandated defense counsel must be appointed for a convicted person unable to afford private representation, enabling them to file a retrial request even if the request itself must be drafted by a lawyer.

Schlagwörter

KI-generiert
mandatory defense counsel criminal retrial request incarcerated defendant public defender appointment Criminal Procedure Code financial inability family abroad

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 78 § 1 k.p.k.
o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym, na mocy art. 78 § 1 k.p.k. postanowił ustanowić dla skazanego M.
art. 545 § 2 k.p.k.
, w swoich pismach z dnia 17 czerwca 2024 r., zawarł wnioski o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w tym postępowaniu.W myśl art. 545 § 2 k.p.k.
art. 84 § 3 k.p.k.
W przypadku uwzględnienia wniosku, wyznaczony obrońca z urzędu może wniosek o wznowienie postępowania sporządzić albo poinformować na piśmie sąd i skazanego, że nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, co wynika z art. 84 § 3 k.p.k. Skazany M.
art. 78 § 1 k.p.k
o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym, na mocy art. 78 § 1 k.p.k.
art. 545 § 2 k.p.k
, w swoich pismach z dnia 17 czerwca 2024 r., zawarł wnioski o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w tym postępowaniu.W myśl art. 545 § 2 k.p.k.
art. 78 k.p.k
Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może jednak żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
art. 84 § 3 k.p.k
W przypadku uwzględnienia wniosku, wyznaczony obrońca z urzędu może wniosek o wznowienie postępowania sporządzić albo poinformować na piśmie sąd i skazanego, że nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, co wynika z art. 84 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KO 105/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 października 2024 r., bez udziału stron, wniosku skazanego M. D. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu wznowieniowym, na mocy art. 78 § 1 k.p.k. postanowił ustanowić dla skazanego M. D. obrońcę z urzędu w osobie adw. K. P. , Kancelaria Adwokacka w W., ul. […]. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Gdańsku, sygn. akt XIV K 222/17, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do 30 listopada 2024 r. opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.

M. D. , w swoich pismach z dnia 17 czerwca 2024 r., zawarł wnioski o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w tym postępowaniu.W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania karnego, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP. Wynika z tego, że wniosek o wznowienie postępowania karnego sporządzony samodzielnie przez skazanego nie wywołuje żadnych skutków procesowych. Skazany, zgodnie z art. 78 k.p.k., może jednak żądać wyznaczenia mu obrońcy z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.

W przypadku uwzględnienia wniosku, wyznaczony obrońca z urzędu może wniosek o wznowienie postępowania sporządzić albo poinformować na piśmie sąd i skazanego, że nie stwierdził podstaw do jego sporządzenia, co wynika z art. 84 § 3 k.p.k. Skazany M. D. uzasadniając wniosek o ustanowienie mu obrońcy z urzędu podał, że przebywa w Zakładzie Karnymi i nie ma środków finansowych na opłacenie obrońcy z wyboru. Nadto należy zauważyć, że został on skazany za popełnienie kilku przestępstw i odbywa karę 9 lat pozbawienia wolności, jest on obywatelem B., a jego rodzina mieszka poza granicami Polski.

W takiej sytuacji należy przyjąć, iż w realiach sprawy zachodzą przesłanki z art. 78 § 1 k.p.k., skutkujące ustanowieniem mu obrońcy z urzędu.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[J.J.][ał] ‎