Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 102/21 KI-generiert

Supreme Court allows transfer of criminal case to a closer court due to defendant's serious illness preventing travel.

Geschäftsnummer V KO 102/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The defendant, suffering from leukemia and diabetes, was medically certified as unable to travel to the distant court for proceedings. Consequently, the court ruled that justice requires the case to be heard at a location closer to the defendant's residence to ensure effective defense.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; Art. 107 § 1 k.k.s.: When a defendant's serious illness prevents participation in court proceedings at the designated venue, the case must be transferred to a closer court to guarantee the right to defense and the administration of justice.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction defendant's health condition right to defense cancer and diabetes criminal procedure code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 k.p.k.
akt II K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X..
Art. 107 § 1 k.k.s.
J.oskarżonego z art. 107§1 k.k.s.
art. 107§1 k.k
J.oskarżonego z art. 107§1 k.k.s.
art. 37 k.p.k
akt II K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 102/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie T. J.oskarżonego z art. 107§1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w K.z dnia 15 grudnia 2021r., sygn. akt II K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X..

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w K. jest zasadny. Jak wynika przede wszystkim z opinii sądowo lekarskiej z dnia 29 października 2021r. (k. 423 – 425) u oskarżonego T. J. stwierdzono białaczkę i cukrzycę. Choroby te, zwłaszcza w dobie obecnej pandemii, ograniczają jego możliwość przemieszczania się, a wręcz, w ocenie biegłego, powodują, że oskarżony obecnie nie nadaje się do uczestniczenia w postępowaniu sądowym poza miastem, w którym mieszka, a więc X.. Taka sytuacja rzeczywiście stanowi przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem położonym w znacznej odległości od miejsca zamieszkania.

W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonego niż sąd właściwy. Taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w rozprawie minimalizując trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie i z zagwarantowaniem oskarżonemu odpowiedniego prawa do obrony, zwłaszcza wykonywanej osobiście.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w X., a więc Sąd, na którego obszarze właściwości oskarżony zamieszkuje.