Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KKN 324/98 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation for attempting to re-evaluate factual damage amounts as third instance.

Geschäftsnummer V KKN 324/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a final criminal judgment. The appellant argued that the court arbitrarily determined the value of damages without fully explaining factual circumstances. The court rejected this, noting that the lower courts properly based their valuation on evidence and that the appellant failed to demonstrate a serious legal error. Consequently, the court ruled that the cassation was obviously groundless and inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 2 § 1 pkt 2, art. 4 § 1, 313 § 1, 357 k.p.k. z 1969 r.: The Supreme Court cannot act as a third instance to re-evaluate factual findings or damage valuations made in a final judgment; cassation is inadmissible if it merely questions facts without alleging a serious violation of law.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal third instance review factual findings damage valuation serious legal error inadmissible cassation final judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 § 1 pkt 2 k.p.k. z 1969 r.
skazanego z art. 208 kk z 1969 r.
Art. 4 § 1 k.p.k. z 1969 r.
2 § 1 pkt 2 oraz art. 4 § 1,
Art. 313 § 1 k.p.k. z 1969 r.
Art. 357 k.p.k. z 1969 r.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KKN 324/98

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2000 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie

następującym:

Przewodniczący: Sędzia SN – Tomasz Grzegorczyk

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2000 r.

sprawy R. Z.

skazanego z art. 208 kk z 1969 r.

z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w S.

z dnia 21 stycznia 1998 r., sygn. IV Ka […]

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.

z dnia 30 lipca 1997 r., sygn. V K […]

- oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego

kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W kasacji podniesiony został zarzut obrazy art. 2 § 1 pkt 2 oraz art. 4 § 1,

313 § 1 i 357 kpk z 1969 r. przede wszystkim przez zaniechanie wyjaśnienia

wszystkich okoliczności faktycznych a w szczególności ustalenia wysokości

szkody przez co przyjęto ją dowolnie. Analizując ten zarzut podnieść trzeba, że

sądy wyjaśniły na jakich dowodach opierają wartość szkody (k. 478), a uczynił

to też i oskarżyciel wnosząc oskarżenie (k. 382), i w toku postępowania nikt nie

kwestionował tych ustaleń. Nie ma przy tym wątpliwości, że wartość

odzyskanych precjozów nie obejmuje całości zagarniętego mienia (k. 478),

czego też nie kwestionowano. Nie ma w opisie materiału sprawy oparcia teza,

iżby odzyskany częściowo „łup” był tożsamy w całości z zagarniętym mieniem,

a pokrzywdzony zawyżył wartość szkody. W istocie zatem podzielić należy

wywody odpowiedzi na kasację, że skarżący nie wykazał iżby doszło w sprawie

do rażącego uchybienia prawa. Kasacja po prawomocnie zakończonym procesie

zaczyna w rzeczywistości kwestionować fakty (wysokość szkody) choć w

trakcie postępowania nie podnosiła wadliwości wyliczeń i zasad ich dokonania.

W konsekwencji skarżący stara się uczynić Sąd Najwyższy trzecią instancją

merytoryczną, co jest niedopuszczalne. Dlatego też z uwagi na oczywistą

bezzasadność kasacji, z przyczyn wyżej wskazanych, orzeczono jak na wstępie.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność:

Kierownik Sekretariatu Wydziału

Izby Karnej S. N.

aw

f/es