Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KKN 323/98 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for attempting third-instance review of facts.

Geschäftsnummer V KKN 323/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The appellant argued that the lower court incorrectly applied Article 693 of the Criminal Procedure Code by negating the lessor's right to harvest crops, claiming the defendant's act of cutting trees was not a harvest. The court rejected this, noting the lower court had already analyzed the defendant's lack of authority to cut trees and that the cassation merely repeated arguments already decided without addressing the reasoning's validity. Consequently, the court ruled that the cassation improperly sought to act as a third instance on substantive facts, which is impermissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 693 kc; Art. 400 § 1 kc: A cassation appeal is obviously groundless if it repeats arguments already decided by lower courts without addressing the reasoning's validity, thereby improperly attempting to serve as a third instance on substantive facts.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal third instance review obviously groundless substantive facts criminal procedure code harvest rights procedural error

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 199 § 2 kk z 1969 r.
skazanego z art. 199 § 2 kk z 1969 r.
Art. 693 kc
W kasacji podniesiono zarzut obrazy prawa materialnego, a to art. 693 kc

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KKN 323/98

POSTANOWIENIE

Dnia 22 listopada 2000 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie

następującym:

Przewodniczący: Sędzia SN – Tomasz Grzegorczyk

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2000 r.

sprawy R. T.

skazanego z art. 199 § 2 kk z 1969 r.

z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w S.

z dnia 28 stycznia 1998 r., sygn. IV Ka […]

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.

z dnia 6 października 1997 r., sygn. II K […]

- oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego

kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W kasacji podniesiono zarzut obrazy prawa materialnego, a to art. 693 kc

przez „negację prawa dzierżawcy do pobierania pożytków z przedmiotu

dzierżawy”. W istocie w ten sposób kasacja, jak należy rozumieć, neguje

poprawność przypisania skazanemu czynu z art. 199 kk z uwagi na brak

bezprawności zachowania. Kasacja nie zauważa że kwestia ta była przedmiotem

analizy sądu odwoławczego rozpoznającego apelację własną oskarżonego i

zupełnie pomija przedstawioną tam argumentację, w której wykazano, że

oskarżony jako dzierżawca gruntu rolnego nie był uprawniony do wyrębu

drzewa na tym gruncie, i dokonywanie go nie można traktować jako pożytku z

przedmiotu dzierżawy. Kasacja nie przedstawia na czym polegać ma wadliwość

rozumowania sądu odwoławczego i ponawia argumenty wskazane w apelacji,

odnośnie których sądy się wypowiedziały w toku tego procesu. W tym stanie

rzeczy skarga kasacyjna w istocie chce uczynić Sąd Najwyższy trzecią instancją

merytoryczną,

co

jest

niedopuszczalne.

Podzielając

zatem

argumenty

przedstawione w odpowiedzi prokuratora na tę kasację i z przyczyn wyżej

wskazanych uznać ją należy za oczywiście bezzasadną. Dlatego też orzeczono

jak na wstępie.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność:

Kierownik Sekretariatu Wydziału

Izby Karnej S. N.

aw

f/es