Supreme Court dismisses appeal due to failure to notify defendant of appeal hearing date, violating right to personal participation.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's decision denying compensation for an unlawful detention. The defendant argued that the appeal court failed to notify him of the hearing date because it was sent to the wrong address. The court ruled that this procedural error deprived the defendant of his right to personally participate in the appeal proceedings, necessitating a remand for a new trial.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 125 § 1 k.p.k. z 1969 r.; Art. 23 k.k.; The failure to notify a party of the appeal hearing date at their registered address violates their right to personal participation, rendering the appeal proceedings void and requiring a new trial.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KKN 201/98
POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2001 r.
Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na rozprawie w składzie
następującym:
Przewodniczący: SSN – Wiesław Kozielewicz (spr.)
Sędziowie:
SN – Henryk Gradzik
SN – Józef Musioł
Protokolant – Michał Wierzbowski
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej – Bogumiły Drozdowskiej
po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2001 r.
sprawy R. P.
w przedmiocie wniosku o zasądzenie odszkodowania
za oczywiście niesłuszne zatrzymanie
z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 grudnia 1997 r., sygn. II AKz […]
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Wojewódzkiego w L.
z dnia 27 października 1997 r., sygn. III Ko […]
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Wojewódzki w L. postanowieniem z dnia 27 października 1997 r.
sygn. III Ko […] oddalił wniosek R. P. o zasądzenie na jego rzecz
odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie przez Policję w dniu 13 grudnia
1996 r. (k. 73-74).
Na to postanowienie zażalenie złożył wnioskodawca (k. 77).
Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 30 grudnia 1997 r.
sygn. II AKz […] zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy (k. 90-90v).
Postanowienie to zaskarżył kasacją pełnomocnik wnioskodawcy (k. 105105v).
Prokurator Apelacyjny w […] w pisemnej odpowiedzi wniósł o oddalenie
kasacji jako bezzasadnej (k. 116-118), zaś Prokurator Prokuratury Krajowej
obecny na rozprawie kasacyjnej wniósł o uwzględnienie kasacji (k. 56 akt SN).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Za zasadny należy uznać, w realiach sprawy, zarzut kasacji, iż
wnioskodawca nie został zawiadomiony o terminie posiedzenia Sądu
Apelacyjnego w […], na którym rozpoznano jego zażalenie.
Zawiadomienie o terminie posiedzenia Sąd Apelacyjny przesłał bowiem
na adres – Z. ul. W. 11 (k. 88), zamiast ul. W. 1 (por. również notatka urzędowa
z k. 93).
W tej sytuacji skoro zawiadomienia o terminie posiedzenia nie przesłano
na adres podany przez wnioskodawcę, nie można było uznać tego pisma
za skutecznie doręczone w trybie art. 125 § 1 kpk z 1969 r. (prawdopodobnie ten
przepis był podstawą decyzji SA – protokół posiedzenia z dnia 30 grudnia 1997
r. k. 89).
Opisane uchybienie skutkowało rozpoznaniem zażalenia wnioskodawcy,
mimo braku dowodu prawidłowego zawiadomienia go o terminie posiedzenia,
czym
naruszono
przysługujące
stronie
prawo
do
osobistego
udziału
w posiedzeniu odwoławczym.
Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy orzekł
jak na wstępie.
Przewodniczący: SSN (Wiesław Kozielewicz)
Sędziowie: SN (Henryk Gradzik)
SN (Józef Musioł)
aw
f/es