Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 92/26 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for robbery and fraud convictions with costs.

Geschäftsnummer V KK 92/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for robbery and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the accused was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding unnecessary detailed reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal robbery conviction fraud conviction court costs allocation summary dismissal procedure criminal cassation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 303 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 92/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie J.O.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 303 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 361/24‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt IV K 223/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwotę po 720 zł.

Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]