Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 92/22 KI-generiert

Supreme Court allows defense lawyer to recover costs for prosecutor's reply in cassation proceedings against state.

Geschäftsnummer V KK 92/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the State Treasury to reimburse the defense lawyer 720 PLN for preparing the prosecutor's reply in cassation proceedings. Although the prosecutor's reply was previously dismissed as groundless, the court held that the State is liable for such costs under the Code of Criminal Procedure. The decision clarifies that reimbursing court fees does not cover all state liabilities, including expenses for necessary procedural acts like the prosecutor's response.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 632 pkt 2 k.p.k.; art. 637a k.p.k.: The State Treasury is liable for costs incurred by parties for necessary procedural acts, including the preparation of a prosecutor's reply in cassation proceedings, which are analogous to preparing a cassation appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
State Treasury liability cassation proceedings costs prosecutor reply expenses defense lawyer reimbursement Code of Criminal Procedure procedural act costs State compensation Auferlegung der Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 632 pkt 2 k.p.k.
z art. 632 pkt 2 k.p.k., art.
art. 637a k.p.k.
i art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T.
§ 11 ust. 3 pkt i ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
z tego tytułu 720 złotych (§ 11 ust. 3 pkt i ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz.
art. 626 § 2 k.p.k
zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
z art. 632 pkt 2 k.p.k., art.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
632 pkt 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
KI-generiert
IV KK 301/22
Supreme Court dismisses defense lawyer's request for reimbursement of appeal costs after acquittal. Defense lawyer performed no procedural acts during appeal.
IV KK 66/22
Supreme Court awards defense costs to defendants and their counsel based on statutory minimum rates and case complexity.
IV KK 224/22
Supreme Court orders State to reimburse defense attorney's fees for cassation proceedings after acquittal.
I KK 448/25
Supreme Court allows defendant's lawyer fees for Supreme Court appeal due to public prosecutor's dismissal of appeal.
V KK 46/25
Supreme Court orders State to reimburse defendants' defense costs for cassation proceedings where prosecutor's appeal was withdrawn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 92/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie T. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie na rzecz T. S. zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. S. 720 (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację w sprawie V KK 92/22 Sądu Najwyższego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 maja 2022 r. w sprawie V KK 92/22 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację prokuratora wniesioną m.in. na niekorzyść T. S. i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi. W piśmie z dnia 8 czerwca 2022 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 14 czerwca 2022 r., obrońca T. S. wniósł o zasądzenie na rzecz jego mandanta poniesionych kosztów sporządzenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację, wskazując, iż wniosek taki zawarty był również w samej odpowiedzi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Zasada odpowiedzialności Skarbu Państwa za poniesione koszty sądowe została przesądzona w rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2022 r.

Nie wyczerpuje to jednak pełnego zakresu odpowiedzialności Skarbu Państwa w zaistniałej sytuacji procesowej (art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.), ponieważ odpowiada on także za koszty procesu, do których zalicza m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. W sprawie została złożona w toku postępowania kasacyjnego odpowiedź na nadzwyczajny środek zaskarżenia wywiedziony przez prokuratora. Czynność ta jest zbliżona do sporządzenia kasacji bądź opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, co oznacza, że Skarb Państwa winien zwrócić T.

S. z tego tytułu 720 złotych (§ 11 ust. 3 pkt i ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. z 2015 r., poz. 615, ze zm.).Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie.