Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 91/26 KI-generiert

Supreme Court dismisses private prosecutor's appeal as obviously groundless in a murder and attempted murder acquittal case.

Geschäftsnummer V KK 91/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, ordering the prosecutor to bear the costs. The defendant, J.J., was acquitted of murder and attempted murder charges by the lower courts. The court rejected the appeal because the acquittal was legally sound and the prosecutor failed to demonstrate any error in the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal lacks any merit.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal of murder private prosecutor costs art. 400 k.p.k.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
V KK 91/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2026 r.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 91/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 212 § 1 k.k
uniewinnionej od zarzutu z art. 212 § 1 k.k.
art. 216 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego R.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 91/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawy J. J. uniewinnionej od zarzutu z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego R. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt VI Ka 423/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Morągu z dnia 30 maja 2025 r., sygn. akt VII K 172/24, p o s t a n o w i ł 1.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela prywatnego R. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od oskarżyciela prywatnego R. W. na rzecz oskarżonej J. J. kwotę 3.000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][r.g.]