Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 88/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards state costs to defense counsel and defendant.

Geschäftsnummer V KK 88/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the prosecution's cassation appeal as obviously groundless regarding the conviction under Article 253 § 1 of the Criminal Code. The defendants argued against the lower court's judgment, but the prosecution contended the appeal lacked merit. The court ruled the appeal was clearly unfounded and ordered the state to pay costs to the appointed defense counsel and the convicted defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is clearly without merit, thereby avoiding unnecessary proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal state costs defense Criminal Code Art 385 procedural economy principle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 88/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej ‎w sprawie S. W., W. P., A. C. skazanych z art. 253 § 1 kk, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S.-B. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) w tym 23 % podatku VAT tytułem obrony skazanego przed Sądem Najwyższym, jako ustanowiony obrońca z urzędu; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz skazanego A. C. 600 (sześćset) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.