Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, ordering defendant to pay costs for legal representation.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to cover the costs of establishing legal representation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any basis in law or fact, thereby relieving the court of the need for a full examination of the merits.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 83/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Michał LaskowskiSSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,w sprawie B. R.skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 153 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 29 kwietnia 2025 r.kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 399/20,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt XIV K 186/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego B.
R. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. R. 1200 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. Michał Laskowski Andrzej Tomczyk Małgorzata Wąsek-Wiaderek [SOP]