Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 82/20 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense attorney's mandatory participation request in cassation due to clear expert psychiatric opinions.

Geschäftsnummer V KK 82/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defense attorney's request to participate in the cassation trial based on Article 79 § 4 of the Criminal Procedure Code. Although doubts regarding the defendant's sanity were initially raised, the court found the expert psychiatrists' opinions clear and unambiguous at this stage. Consequently, the court ruled that the defense attorney's presence is no longer mandatory as there are no grounds to require it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 § 4 k.p.k.; The court may determine that a defense attorney's participation in a cassation trial is not mandatory when expert opinions regarding the defendant's sanity are clear and unambiguous, thereby removing the need for further procedural safeguards regarding their presence.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code Cassation Trial Participation Defense Attorney Rights Mental Competence Doubts Expert Opinion Clarity

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 82/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego G. M.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2020 r. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

UZASADNIENIE

W sprawie, uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności skazanego (wówczas oskarżonego) dopuszczono opinię biegłych lekarzy psychiatrów. Jednak z uwagi na treść i wnioski opinii biegłych psychiatrów, która to opinia jest jasna oraz nie budząca wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego, należało uznać, że obecnie brak jest podstaw, aby obecność obrońcy skazanego była obowiązkowa.