Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 76/22 KI-generiert

Supreme Court remands case to lower court to supplement reasoning regarding another defendant's acquittal.

Geschäftsnummer V KK 76/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the District Court. The lower court had convicted the appellant for sexual assault while acquitting another defendant, K. H., without explicitly stating the reasons for this distinction. The court ruled that the District Court must supplement its reasoning to explain why the acquittal of K. H. was necessary for the proper conviction of the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 449a § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.; The Supreme Court may remand a case to the lower court to supplement the reasoning of a cassation judgment when the decision relies on the acquittal of another defendant to justify the conviction of the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal supplementing reasoning acquittal of co-defendant sexual assault conviction Supreme Court remand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 449a § 1 k.p.k.
akt II K (…), postanowił: na podstawie art. 449a § 1 k.p.k. w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. zwrócić Sądowi Okręgowemu w E.
art. 226 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w dniu 22 marca 2022 r.
art. 518 k.p.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w dniu 22 marca 2022 r. kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I.z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił: na podstawie art. 449a § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. zwrócić Sądowi Okręgowemu w E. akta sprawy celem uzupełnienia uzasadnienia zaskarżonego wyroku z dnia 23 lipca 2020 r. o powody, które zadecydowały o wydaniu wyroku kasatoryjnego w stosunku do K. H., UZASADNIENIEalbowiem jest to niezbędne dla prawidłowego wyrokowania w sprawie A. K.