Supreme Court quashes lower court's penalty order and remands case for retrial on sentencing.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court quashed the Regional Court's mandatory penalty order regarding the defendant's conviction under Article 178a of the Criminal Code. The General Prosecutor appealed the sentencing portion, arguing for a specific penalty adjustment, while the defendant sought leniency. The court found the original sentencing decision legally flawed and remanded the case for a new trial on the penalty aspect.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 535 § 5 k.p.k.; Art. 178a § 1 k.k.: The Supreme Court may quash a lower court's mandatory penalty order if the sentencing is legally erroneous, remanding the case for a new trial on the penalty determination.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 71/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jacek BłaszczykSSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. K. skazanego z art. 178 a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,w dniu 15 kwietnia 2026 r.,kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt VI K 403/25, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi. [J.J.][r.g.] Tomasz Artymiuk Jarosław Matras Jacek Błaszczyk