Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 68/21 KI-generiert

Private prosecutor's appeal dismissed as obviously groundless; court rejects procedural arguments regarding defense costs.

Geschäftsnummer V KK 68/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, ordering them to bear the costs. The lower court had convicted the defendant of theft, and the prosecutor sought to overturn this via cassation. The court rejected the arguments because the appeal lacked substantive legal merit and was procedurally flawed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when it fails to present any arguable legal or factual grounds for overturning the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal private prosecutor costs theft conviction appeal procedural flaw rejection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.
art. 212 § 1 k.k
M.‎oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.w zw.
art. 212 § 2 k.k
z art. 212 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 września 2020 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 68/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie J. M.‎oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.w zw. z art. 212 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P.‎z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt VII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego L. D. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego L. D. na rzecz J. M. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.