Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 672/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Geschäftsnummer V KK 672/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the convicted defendant to bear the costs. The lower court had convicted the defendant of theft under Article 189 of the Criminal Code, and the defense argued for a review of the facts. The court rejected this because the appeal lacked any substantive grounds to challenge the original judgment's findings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 189 § 1, 3 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is based on established facts and law without any error requiring review.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal obviously groundless theft conviction Criminal Code costs of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 189 § 1, 3 k.k.
W., skazanego z art. 189 § 1 i 3 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w dniu 12 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 12 maja 2021 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 672/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie P. W., skazanego z art. 189 § 1 i 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w dniu 12 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J.z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.